|
Post by Hill2button on Feb 2, 2010 22:04:27 GMT 1
Ik zou gokken dat je met een 16:9 tv een breder beeld hebt dan met een 16:10 pc scherm.
Het kan natuurlijk ook zijn dat het beeld even breed maar minder hoog wordt.
|
|
|
Post by Webbienl on Feb 2, 2010 22:25:22 GMT 1
16:10 is even breed, alleen wat hoger
|
|
|
Post by Mee on Feb 2, 2010 22:33:57 GMT 1
Ik zou gokken dat je met een 16:9 tv een breder beeld hebt dan met een 16:10 pc scherm. Dat is zo, maar 16:9 is nog altijd heeel wat minder dan 48:10 ((16*3):10) .
|
|
|
Post by Timpreza on Feb 2, 2010 22:58:24 GMT 1
Met 1 heel groot scherm ga je in elk geval niet het effect van 3 schermen kunnen nabootsen, omdat je die 3 mooi rond u kunt zetten, wat nog een extra grote kijkhoek geeft. Ik heb me juist eens belachelijk gemaakt om met een tekendriehoek voor mijn smoel mijn kijkhoek te meten, en ik kom op zo'n 140° van uiterst links naar uiterst rechts. Mijn échte field of view dus. Dus als je alles in 'ware grootte' wil zien moet je je FOV in game instellen met de FOV die je écht ziet op je monitor(en): In rFactor moet ik mijn FOV instellen volgens mijn middenste monitor, SoftTH doet dat vanzelf X3. Dus mijn FOV zou in rF ingesteld moeten staan op 47. (140°/3=46.666) In de praktijk lijkt dat nog te klein vind ik, en staat dat op iets van 40 bij mij, en dat komt mooi geloofwaardig groot over. Als je een grote TV voor je staan hebt, meet zelf ook eens je FOV. Om aan 140° te komen ga je wel iets héél groot moeten voor u neus zetten, ofwel een projector met een Frex Canopyscreen bijvoorbeeld. Dat moet het ultieme zijn denk ik: www.virtualr.net/frex-canopy-screen-video/
|
|
|
Post by Webbienl on Feb 2, 2010 23:26:01 GMT 1
en ik kom op zo'n 140° van uiterst links naar uiterst rechts. Mijn échte field of view dus. Groter is niet nodig, het gezichtsveld van een menselijk oog ( links + rechts ) is 140 graden. Imo heeft een triple screen een nadeel, en dat is de verticale kijkhoek...die is veel kleiner dan op een grote tv omdat je zit met het hoogteverschil. Dit is vooral hinderlijk als je...zoals ik, 1 tot 3 meter van je scherm afzit ( een triplescreen setup met 22 inch monitoren vind ik dan ook te klein voor mezelf ) Ik weet niet wat je verticale kijkhoe is tim, maar dat kan ik wel ff uitrekenen stel je scherm is ( 22 inch in formaat ) 44 cm in de hoogte, je zit er een meter vanaf en je kijkt naar het midden van het scherm dan is overstaande lengte 22 cm aanliggende lengte 1 meter tan ( 22 : 100 ) = 12.4 graden x 2 = 24.81 graden het menselijk oog heeft een verticale kijkhoek van 80 graden, dus dan kom je wat te kort voor een beeldvullend blikveld ( in verticale richting dan ) Ff de proef op de som voor een TV 42 inch scherm 1034L x 692H in mm respectievelijk Ook hier zitten we een meter vanaf en je kijkt naar het midden tan ( 34.6 : 100 ) = 19.085 x 2 = 38.171 graden kijkhoek in de hoogte tan ( 51.7 : 100 ) = 27.3 x 2 = 54.67 graden kijkhoek in de breedte maar nu het addertje...als je een kijkveld van 140 graden hebt, en je richt je ogen op het midden, dan zie je de zijkanten niet scherp. Je kan dus nooit in 1 gezichtsveld zien wat er om je heen gebeurt. Je zal nog steeds je ogen van de middelste monitor moeten halen om in je spiegels te kijken bijv ( das ook logisch ) Of je nu dus een triplescreen of een tv koopt...qua prijs zit het aan elkaar gelijk, mijn voorkeur gaat echter uit naar een grote tv met trackir vanwege de grotere verticale kijkhoek, en omdat ik mijn ogen dan op één beeldscherm kan richten, maar das maar mijn mening.
|
|
|
Post by Ben Cuypers on Feb 2, 2010 23:41:59 GMT 1
Euhm... Ric... euhm... ge hebt euhm... gelijk. Ik heb met Kevin zijn 3 monitor setup gereden en ik moet zeggen dat je de 2 buitenste schermen opmerkelijk weinig gebruikt. Zelfs om naar je apex te kijken zijn ze imo niet echt nodig. (of het moet een dichtdraaiende bocht zijn mss). Enkel bij close racing zijn ze enorm handig omdat je juist weet waar je tegenstander zit en het de dode hoek voor een groot stuk weg neemt. Het maakt de ervaring wel wat realistischer. Het ultieme lijkt mij een 3D bril. Ik weet niet of dit bestaat in beta ofzo, maar als dat de toekomst zou zijn, graag! Links, rechts, boven of onder kijken en dat in uw hele omgeving ook doen. Lijkt me wel leuk.
|
|
|
Post by Timpreza on Feb 2, 2010 23:55:50 GMT 1
Ik zit op een 65cm van mijn scherm en mijn driehoek zegt: verticale kijkhoek 30°. Ik heb er mijn werk van gemaakt om die monitoren zo dicht mogelijk te kunnen opstellen, maar ze waren te zwaar om op een helm te vijzen Elke cm die je ze dichter kan zetten is extra kijkhoek en gratis 'immersion' gewonnen... 30° is voor racesims ruim voldoende trouwens. (Voor flightsims moeten daar eigenlijk nog eens schermen tot boven je hoofd bovenop komen. ) Dat is ook maar 8° minder dan u 42" vanaf 1 meter. (leuk om dat eens voor te kunnen stellen.) Dat addertje volgens u is volgens mij niet eens een addertje. Als ik rechtuit kijk zie ik de zijkanten niet scherp? Klopt helemaal, als ik in't echt auto rijd en rechtuit kijk zie ik ook niet scherp opzij. Je ziet vanuit je ooghoeken naar de vangrails die voorbij denderen wat een ferm gevoel van snelheid geeft, en je ziet de wagens vanuit je ooghoeken naast u komen zonder echt om te moeten kijken. Geeft je een fantastisch ruimtegevoel, en je kan met veel meer vertrouwen vechten omdat je zonder kunstgrepen ziet hoe dicht je bij die andere auto zit.
|
|
|
Post by Timpreza on Feb 3, 2010 0:11:08 GMT 1
@ Ben, klopt, het is een redelijke investering en uiteindelijk gaat het om de intensere inleving. Je hebt het (op circuit) niet nodig om de bocht in te kijken ofzo. Sneller ga je er niet door worden, dus 'nodig' is het niet. T'is gewoon weer iets dichter bij het echte, en daar doen we het voor. 3D zal er heel binnekort wel aankomen, geef dat nog een paar jaartjes. De eerste tv's die 3D ondersteunen komen eraan (of zijn er al), en ik weet niet of je al 3D blu-rays kan kopen. Games lijken de ideale omgeving voor zoiets, dus dat zal ook wel komen... Ik heb hier trouwens ooit zo'n 3D brilletje gekocht. (voor GTR toen) Het systeem was simpel: je kijkt met elk ook door een lcdtje (als van een rekenmachientje) dat op de frequentie van een CRT monitor afwisselend link/rechts licht doorliet of zwart werd. Software wisselt de linkse en rechtse beelden op de monitor af aan dezelfde frequentie. Op een 100hz monitor is dat 50hz aan elke kant, een veel donkerder beeld en hoofdpijn van scheel te kijken na 10 minuten. Het effect was er, maar het systeem was niet ideaal. Kopen iemand?
|
|
|
Post by Filip Verbert on Feb 3, 2010 0:11:14 GMT 1
Ja 't is zoals je zegt Ric, jouw voorkeur gaat uit naar... 'T is een persoonlijke keuze he, ik heb ook gekozen voor een groot scherm voor me ipv triple screen. Dat is echt een leuk effect, het stuur ingame is even groot als je stuur dat je in je handen hebt. Nu nog een TrackIr en ik ben helemaal tevreden. Met de volgende LAN (die er binnen enkele maanden zou moeten komen)is het alvast te bezichtigen allemaal .
|
|
|
Post by Mee on Feb 3, 2010 1:28:30 GMT 1
Het systeem was simpel: je kijkt met elk ook door een lcdtje (als van een rekenmachientje) dat op de frequentie van een CRT monitor afwisselend link/rechts licht doorliet of zwart werd. Software wisselt de linkse en rechtse beelden op de monitor af aan dezelfde frequentie. Op een 100hz monitor is dat 50hz aan elke kant, een veel donkerder beeld en hoofdpijn van scheel te kijken na 10 minuten. Het effect was er, maar het systeem was niet ideaal. Kopen iemand? Mijn broer had er vroeger ook zo eentje, NFS 5 (Porsche) in "echte" 3D spelen, geweldig gewoon... Juist enorm jammer dat ge er idd na 5-10 minuten barstende koppijn van kreeg, en met de huidige LCD-schermen gaat dat helemaal niet meer lukken (tenzij je een +100Hz scherm hebt). nVidia verkoopt dat blijkbaar nog altijd, maar je hebt dus inderdaad een 120Hz scherm nodig: www.nvidia.com/object/3D_Vision_Main.htmlVan 60 Hz (120/2) krijg ik nog altijd koppijn, dus ik zal nog efkes moeten wachten .
|
|
|
Post by naish on Feb 3, 2010 7:41:45 GMT 1
Tim heeft gelijk, met 3 schermen heb je meer snelheidsbeleving. Remmen en accelereren voel je bijna. Ik gebruik de zijschermen ook om naar de apex te kijken. Ik zou altijd voor een triplescreen set up gaan.
|
|
|
Post by Webbienl on Feb 3, 2010 8:38:13 GMT 1
Tim heeft gelijk, met 3 schermen heb je meer snelheidsbeleving. Remmen en accelereren voel je bijna. Ik gebruik de zijschermen ook om naat de apex te kijken. Ik zou altijd voor een triplescreen set up gaan. Je kan altijd later, met een lcd tv ook nog 2 goedkope schermen erbij kopen in een gekke bui van hetzelfde formaat...dan word het natuurlijk wel een stuk duurder, maar ik wil graag ook wel ns een filmpje kijken of iets dergelijks , dat gaat moeilijk met een triplescreen
|
|
|
Post by Rino on Feb 3, 2010 12:24:53 GMT 1
Maw , het hangt eigenlijk een beetje af van personelijke voorkeur. Zal m'n pc eens aan m'n TV in de living aansluiten en zien wat dat geeft. 't is een 127 cm dus als dat me aanstaat zal een 101 ook wel goed zijn. Triple's kun je uiteraard schuin gaan zetten en de FOV komt wellicht beter tot z'n recht hier, maar er echt het gevoel van "erin te zitten" hebben lijkt me dan alleen maar als je hoofd effectief tussen de 2 buitenste schermen zit. En dat lijkt me voorals enkel mogelijk met zo'n koepel geval ala Frex. Is m'n veronderstelling incorrect dat wanneer ik ervanuit ga dat wanneer je scherm bijna 1 meter breed is in tegenstelling tot de 22 cm nu dat ik de FOV tenopzichte van m'n huidige instelling een stuk ruimer kan instellen zonder dat het raar gaat zien ? Dat er niet zover kan gegaan worden als een triple weet ik . M'n kijkhoek heb ik nog niet uitgerekend. Maar ik zit onverveer een meter van het scherm. Wat me ook wel aanspreekt aan een groot scherm zijn de proporties. Zoals Filip zegt , het is leuk dat het stuur op je scherm zo goed als even groot is als wat je in je handen hebt. Dit is anders ook mooi groot Alvast bedankt voor de massale respons
|
|
|
Post by Webbienl on Feb 3, 2010 12:49:31 GMT 1
Is m'n veronderstelling incorrect dat wanneer ik ervanuit ga dat wanneer je scherm bijna 1 meter breed is in tegenstelling tot de 22 cm nu dat ik de FOV tenopzichte van m'n huidige instelling een stuk ruimer kan instellen zonder dat het raar gaat zien ? Das correct..je kan je FOV een stuk hoger zetten omdat je reele kijkhoek vergroot word.
|
|
|
Post by TimoVermeersch on Feb 3, 2010 14:10:44 GMT 1
En een projector met een projectiescherm?
Daar zegt niemand niets over. Is daar een reden voor? Kunnen projectoren games niet aan of is het beeld niet vloeiend genoeg?
Timo
|
|